アクターの信頼記録
説明用の例- アクター
- 人間
- 人間であること
- 検証済み
- 身元
- 身元を公開せずに検証済み
- 存在
- 継続的
- 人間による制御
- 高い信頼度
- AIの関与
- 低
- セッションの継続性
- 高い信頼度
要するに
ソーシャルネットワーク向けに、Proof of Actorは、行動から推測するのではなく、証拠とエージェントの行動に責任を負う本人を根拠に、アカウントややり取りを「人間」「人間 + AI」「AIエージェント」として区別し、表示できるよう設計されています。
問うべきこと
このアカウント、投稿、返信の主体は人間ですか？AIを利用する人間ですか？それともAIエージェントですか？また、その背後には誰がいますか？
文脈
正体を偽らない代理行為
ソーシャルプラットフォームにはすでに、人間、AIツールを使う人間、ブランドによる自動運用、自律型エージェントが混在しています。それぞれの区別が示されなければ、利用者は何をどの程度信頼できるか判断できません。組織的な偽装行為は雑多な活動に紛れ、正当な自動化も操作的な行為と同じように扱われます。
自動化を一律に禁止することは、実効性も望ましさもありません。利用者に必要なのは、相手がどのような行為主体なのかを明確に検証できるシグナルです。
Proof of Actorの4つのアクター状態は、プラットフォームが表示できるラベルにそのまま対応します。どの状態をどこで受け入れるかは、プラットフォームが決めます。
代理権を明示することが役立つ場面
- AIの利用を明示しない大量の返信やコメント
- 1つのアクターが運用するアカウント群
- エージェントが運用するブランド・サービスアカウント
- 公開投票とエンゲージメント指標
Proof of Actorが立証するよう設計されていること
この文脈で必要な信頼のレイヤー
状況によって必要な信頼基盤の要素は異なります。ここでは、次の層が重要です。
人間であること
人間として表示されたアカウントの背後には実在する人間がいる。
AIの参加
AIの関与度は段階的に示され、確認できます。
権限委譲
エージェント用アカウントでは、誰の代理として行動するかを明示します。
説明責任
自動生成された発言にも、その背後には責任を持つ人がいます。
ポリシー
一般的なラベル
Proof of Actorは証拠を提供します。ポリシーの策定と開示は、お客様の組織が行います。
// Proposed API - illustrative only
const actor = await ProofOfActor.verify({
require: ["personhood", "ai_disclosure"]
});
label(post, actor.type); // "human" | "human_ai" | "agent"よくある質問
よくある質問
すべてのユーザーが本人確認を行う必要がありますか？
いいえ。実在する人間であることと身元の確認は別の層です。プラットフォームは、身元を明かさずに、アカウントに「実在する人間であることを検証済み」と表示できます。
AIを利用した投稿にラベルを付けることは、ペナルティーに当たりますか？
そうあるべきではありません。人間＋AIは正当な状態です。目的はツールの使用を罰することではなく、透明性を確保し、読む人が文脈を理解できるようにすることです。
エージェントのアカウントには、どのように責任を持たせるか？
Proof of Authorityを通じて、エージェントアカウントが検証済みの本人または組織を本人として紐付けられるように設計されており、自動化された活動の背後に常に責任を負う者がいる状態を目指します。
どのようなやり取りの信頼性を判断しにくいですか？
設計パートナーは、判断を変えるために必要な証拠の定義に協力します。貴社の課題をお聞かせください。