Aller au contenu

CAS D’USAGE · SERVICES FINANCIERS

Contrôle humain vérifié avant les transactions importantes

Un mot de passe correct, une demande MFA validée et un appareil connu montrent qu'une personne a pu accéder au compte. Ils ne montrent pas qui agit lorsque le bénéficiaire est modifié ou que le transfert est approuvé.

ACTOR TRUST RECEIPT

À titre d'exemple
Acteur
Humain
Qualité de personne
Vérifié
Identité
Vérifié de manière confidentielle
Présence
Continu
Contrôle humain
Niveau de confiance élevé
Implication de l’AI
Faible
Continuité de la session
Niveau de confiance élevé
12:41 UTCact_91fk28...

En bref

Pour les services financiers, Proof of Actor est conçu pour permettre à un établissement d’exiger la vérification du contrôle humain, ou une intention humaine explicite, avant des transactions à conséquences importantes et des opérations à haut risque sur un compte, et de vérifier les pouvoirs des agents AI agissant pour le compte de clients.

La question

Le titulaire du compte est-il réellement présent et aux commandes de cette action, et l'a-t-il expressément voulue ?

Contexte

Là où l’authentification s’arrête

Les prises de contrôle de comptes et les détournements de session réussissent parce que l'authentification est un point de contrôle, pas une garantie. Une fois la session établie, l'institution suppose généralement que la personne authentifiée est celle qui agit. Les escroqueries par accès à distance, les victimes guidées par un tiers, les sessions volées et, désormais, les agents AI disposant d'un accès délégué exploitent tous cette hypothèse.

Les clients utiliseront de plus en plus des agents AI pour payer leurs factures, transférer de l’argent entre leurs comptes et gérer leurs abonnements. Les banques doivent pouvoir accepter les agents légitimes tout en sachant au nom de qui ils agissent et quelles sont les limites de leur autorité.

Proof of Actor est conçu pour exiger des preuves plus solides là où elles comptent : au moment où le risque est élevé, à la mesure des conséquences, sans compliquer chaque connexion.

Actions à haut risque sur un compte

  • Modification des coordonnées bancaires ou des informations de versement
  • Ajout d'administrateurs ou d'utilisateurs autorisés
  • Réinitialisation des paramètres de sécurité
  • Transfert d’actifs
  • Modification des bénéficiaires
  • Autorisation des achats importants

Ce que Proof of Actor est conçu pour établir

Les couches de confiance nécessaires dans ce contexte

Chaque contexte nécessite une partie différente de l’infrastructure de confiance. Voici les couches pertinentes ici.

Identité

Le titulaire du compte est bien la personne qu’il prétend être.

Présence

Cette personne est présente au moment de l’action.

Contrôle humain

C’est cette personne, et non un opérateur à distance ou un script, qui en a le contrôle.

Intention

Cette personne a approuvé cette action, à ce moment précis et dans ces conditions.

Périmètre de l’autorité

Lorsqu’un agent agit, son action reste dans les limites de son mandat.

Politique

Politique habituelle pour un transfert important

Proof of Actor fournit les éléments de preuve. Votre organisation définit et communique la politique.

HUMAINAGENT AUTORISÉ (dans les limites de son mandat, avec une intention)
API proposéePolitique applicable aux actions à haut risque
// Proposed API - illustrative only
POST /v1/intent
{
  "action": "change_beneficiary",
  "require": {
    "identity": "verified",
    "presence": "current",
    "human_control": 0.95,
    "explicit_intent": true
  }
}

Questions fréquentes

Questions fréquentes

En quoi cela diffère-t-il de l'authentification multifacteur ?

MFA prouve qu’une personne disposant des bons facteurs peut accéder au compte. Proof of Actor est conçu pour établir qui agit au moment d’une action précise : présence, contrôle humain et, lorsque cela est nécessaire, intention explicite pour cette action.

Cela peut-il aider à lutter contre la prise de contrôle de comptes et le détournement de sessions ?

Ces attaques exploitent l’hypothèse selon laquelle la personne qui détient la session est titulaire du compte. Exiger des preuves de présence, de continuité et de contrôle aux moments à haut risque est conçu pour rendre cette hypothèse explicite et vérifiable.

Comment les banques géreraient-elles les agents AI de leurs clients ?

Avec Proof of Authority : vérifier l’agent, le rattacher au client en tant que mandant et contrôler chaque action demandée au regard d’un mandat révocable, avec une intention explicite lorsque la politique de l’institution l’exige.

Dans quelle interaction avez-vous du mal à établir la confiance ?

Les partenaires de conception aident à définir les preuves qui changeraient leurs décisions. Parlez-nous de celles qui changeraient les vôtres.