行为主体信任回执
示意性内容- 行为主体
- 人类
- 真人身份
- 已验证
- 身份
- 以保护隐私的方式完成验证
- 在场状态
- 持续
- 人类控制
- 高置信度
- AI 参与情况
- 低
- 会话连续性
- 高置信度
12:41 UTCact_91fk28...
简而言之
对于评价平台和商家，Proof of Actor 旨在支持“已验证真人评价”和“已验证买家 + 已验证真人”等评价标识：将真实且当前在场的人撰写评价的证据，与平台自身的购买凭证相结合。
核心问题
这条评价是由真正购买过该产品的真人撰写的吗？
上下文
购买不等于创作
“已验证购买”证明交易确实发生，但不能证明评论是谁写的、是否由人撰写，也不能证明是否有同一个人在代多个账号撰写评论。
事后检测 AI 生成的文本并不可靠，也容易受到对抗性手段的影响。确定写作当下是谁在行动，是另一个更容易处理的问题。
Proof of Actor 旨在为购买行为增添行动主体信息，让平台能够向读者展示比星级数量更有意义的信息。
查看信任问题
- 大规模生成的 AI 评价
- 一个行为主体操作多个审核员账户
- 由第三方撰写的有偿激励评价
- 代理发布但未披露其身份的评价
Proof of Actor 旨在确立什么
这一场景所需的信任层
每种场景需要的信任体系信息各不相同。以下是这里相关的层次。
真人身份
该评论由真人撰写。
在场状态
内容写成时，他们在场。
AI 参与
AI在内容创作中的实质性参与可被识别。
身份
可选择以非公开方式关联至已核验的买家。
策略
可能采用的审核标识
Proof of Actor 提供证据。贵组织制定并披露策略。
已验证人类撰写的评价已验证买家 + 已验证人类
拟议中的 API查看策略
// Proposed API - illustrative only
policy.require({
actor: "human",
presence: "current",
aiAssistance: ["none", "declared"],
identity: "undisclosed"
});常见问题
常见问题
平台如何判断一条评价是否由AI生成？
仅凭文本判断并不可靠。Proof of Actor 旨在确定评论撰写时是谁在操作：是否有真实的人类在场，并对 AI 的参与程度进行分级和展示，从而为标识提供更可靠的依据。
人工审核验证功能是否可用？
尚未。这是简报中描述的未来设想。Proof of Actor 仍在开发中，这些徽章展示了这套基础设施旨在支持的能力。
审核人员必须公开自己的身份吗？
不需要。评论可以被验证为由真实的人撰写，同时不向读者披露其身份，也不向平台披露超出必要范围的身份信息。