行为主体信任回执
示意性内容- 行为主体
- 人类
- 真人身份
- 已验证
- 身份
- 以保护隐私的方式完成验证
- 在场状态
- 持续
- 人类控制
- 高置信度
- AI 参与情况
- 低
- 会话连续性
- 高置信度
12:41 UTCact_91fk28...
简而言之
对于社交网络，Proof of Actor 旨在让平台依据证据，将账户和交互区分并标记为真人、真人 + AI 或 AI 智能体，并为智能体确定可追责的委托主体，而非根据行为猜测。
核心问题
这个账户、帖子或回复是由人、使用 AI 的人，还是 AI 智能体发出的？由谁为其负责？
上下文
无需伪装的代理行为
社交平台上已有真人、使用 AI 工具的人、品牌自动化账号和自主代理共同参与。如果这些身份都没有标明，用户就无法合理判断可信程度，协同的不真实行为也会隐匿其中，而合规使用的自动化则会与操纵行为被一视同仁。
全面禁止自动化既不可行，也不可取。用户需要的是明确的代理关系：一个清晰、可验证的信号，表明自己正在与哪类行为主体交互。
Proof of Actor 的 4 种行为主体状态可直接对应平台可能选择展示的标签，而平台自行决定各类行为主体可在何处参与。
明确代理关系在哪些情况下有帮助
- 未披露的 AI 大规模生成回复和评论
- 由同一行为主体操控的账号网络
- 由代理运营的品牌和服务账号
- 公众投票和互动指标
Proof of Actor 旨在确立什么
这一场景所需的信任层
每种场景需要的信任体系信息各不相同。以下是这里相关的层次。
真人身份
标记为真人的账户背后都有真人。
AI 参与
AI 参与程度分级呈现，且对外可见。
授权委托
代理账户会标明其委托方。
责任归属
自动生成的言论背后有人负责。
策略
常见标签
Proof of Actor 提供证据。贵组织制定并披露策略。
人类人类 + AIAI代理
拟议中的 API标识政策
// Proposed API - illustrative only
const actor = await ProofOfActor.verify({
require: ["personhood", "ai_disclosure"]
});
label(post, actor.type); // "human" | "human_ai" | "agent"常见问题
常见问题
每位用户都必须验证身份吗？
不是。真人属性与身份信息属于不同层面。平台可以将某个账户标记为已验证的真实用户，同时不披露其身份。
给 AI 辅助生成的帖子加标签是一种惩罚吗？
不应如此。人类 + AI 是一种合理的状态。目标是提高透明度，让读者了解背景，而不是惩罚使用工具的人。
智能体账户如何承担责任？
通过 Proof of Authority：代理账户旨在关联经过验证的委托方，让自动化活动始终有明确的责任主体。